[SDLC] 소프트웨어 생명 주기 모델: 폭포수부터 애자일까지

소프트웨어 생명 주기 

소프트웨어 개발은 단순히 코드를 작성하는 것을 넘어, 체계적인 계획과 절차를 따라야 안정적인 결과물을 만들어낼 수 있습니다. 이 과정을 체계화한 것이 바로 소프트웨어 생명 주기(SDLC, Software Development Life Cycle)입니다. SDLC는 소프트웨어를 개발, 운영, 유지보수하는 일련의 단계로 구성되며, 각 단계마다 적용할 수 있는 다양한 개발 모델이 존재합니다.

이 글에서는 대표적인 생명 주기 모델인 폭포수 모델, 프로토타입 모델, 나선형 모델, 애자일 모델을 중심으로 개념과 특징을 상세히 설명하고, 어떤 상황에서 어떤 모델이 적합한지도 함께 알아보겠습니다. 소프트웨어 공학 기초를 다지는 데 큰 도움이 되는 내용이니, 개발자 지망생이나 관련 자격증 준비생에게도 유익한 글이 될 것입니다.

 

---

1.  폭포수 모델 (Waterfall Model)

가장 오래되고 전통적인 소프트웨어 생명 주기 모델입니다.

폭포수 모델은 단계를 순차적으로 진행하는 방식으로, 한 단계가 끝나야 다음 단계로 넘어갈 수 있습니다. 마치 물이 위에서 아래로 흐르듯이 진행된다고 해서 ‘폭포수 모델’이라는 이름이 붙었습니다.

특징

• 고전적인 모델로, 요구사항이 명확하고 변경이 적은 프로젝트에 적합
• 각 단계별 산출물이 명확히 존재
• 중간에 요구사항 변경이 허용되지 않음
• 전체 프로젝트를 계획하고, 끝까지 예측 가능한 방식

절차 순서

계획 → 요구 분석 → 설계 → 구현(코딩) → 테스트(검사) → 유지보수

사용 예시

• 정부 기관 프로젝트
• 군사 시스템처럼 안정성과 문서화가 중요한 분야

 

---

2.  프로토타입 모델 (Prototype Model, 원형 모델)

초기 단계에서 시제품(Prototype)을 만들어 사용자의 피드백을 반영하며 점진적으로 완성하는 개발 방식입니다.

특징

• 인터페이스와 사용자 경험(UX)에 중점을 둠
• 최종 결과를 예측하기 어려울 때 유리
• 고객 요구사항 변경에 유연하게 대처 가능

장점

• 고객의 요구사항을 빠르게 파악
• 반복적인 테스트와 피드백 반영 가능

사용 예시

• 스타트업 제품 MVP 개발
• 사용자 경험 중심의 애플리케이션

 

---

3.  나선형 모델 (Spiral Model)

폭포수 모델과 프로토타입 모델의 장점을 결합한 방식입니다. 주기마다 위험 분석과 고객 피드백을 포함해 반복적으로 개발이 이루어집니다.

특징

• 위험 분석을 정기적으로 수행해 리스크를 줄임
• 점진적인 반복으로 요구사항 변경 대응 가능
• 각 반복(Spiral)마다 새로운 기능 추가

절차 순서

계획 및 정의 → 위험 분석 → 공학적 개발 → 고객 평가

주의할 점

• 복잡한 관리가 필요하며, 경험 많은 팀이 적합

 

---

4.  애자일 모델 (Agile Model)

빠르게 변화하는 요구사항에 유연하게 대응하는 모델로, 고객과의 지속적인 소통을 기반으로 소프트웨어를 반복적으로 개선해 나갑니다.

특징

• 민첩하고 유연한 개발 방법론
• 고객 중심, 반복적 개발을 핵심으로 함
• 일정을 짧은 단위(Iteration, Sprint)로 나누어 반복 수행

대표 프레임워크

• XP(eXtreme Programming)
• 스크럼(Scrum)
• 칸반(Kanban)
• 크리스탈(Crystal)
• 린(LEAN)

애자일의 핵심 원칙

• 변화에 유연하게 대응
• 고객과의 협업을 최우선으로 함
• 문서보다는 작동하는 소프트웨어 중심

 

---

5.  생명 주기 모델 비교 요약

모델명	요구사항 변경	반복 개발	위험 분석	사용 용도
폭포수	불가능	불가	없음	전통적 시스템, 명확한 요구사항
프로토타입	가능	제한적	없음	사용자 피드백 중심 프로젝트
나선형	가능	가능	있음	복잡하고 리스크 큰 시스템
애자일	적극 수용	매우 가능	팀 내 유동	빠른 출시, 고객 밀착형 개발

 

---

6.  마무리

소프트웨어 생명 주기(SDLC)는 개발 프로젝트의 성공을 위한 핵심 설계도입니다.

폭포수 모델은 계획에 강하고, 프로토타입 모델은 고객 중심, 나선형 모델은 위험 관리에 초점, 애자일 모델은 유연성과 협업에 중점을 둡니다. 각 모델은 상황과 목적에 따라 선택되어야 하며, 때로는 하이브리드 형태로 사용되기도 합니다. 개발자라면 이들 모델의 특징을 이해하고, 프로젝트에 맞는 방식을 선택할 수 있어야 합니다.

 

---